Resumen
SUMARIO:I SENTENCIA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA.
II. LOS HECHOS DETERMINANTES DE LA INCULPACIÓN: A) TRANSfusiones
de sangre sin las correspondientes pruebas previas. B) Evolución de
la investigación médica sobre el S.I.D.A. y situación actual. C) La Orden de
10 de octubre de 1986, de la Generalidad de Cataluña. III. LOS DELITOS IMPUTADOS:
A) Despacho de medicamentos deteriorados y expendición sin cumplir
las formalidades reglamentarias: a) Delitos de peligro o riesgo y sus clases,
b) Concurso de delitos, c) Delitos contra la salud pública, d) Consideración
de la sangre, objeto de transfusión, como medicamento, e) Las normas
penales en blanco, f) Principio de territorialidad de la ley penal y competencia
exclusiva del Estado en la materia, g) Delitos continuados. B) Delito de
imprudencia temeraria: a) Infracciones culposas: estructura, elementos y cuses,
b) Imprudencia profesional. IV. LOS RESULTADOS LESIVOS DE LA
IMPRUDENCIA Y SU CALIFICACIÓN: A) Principio de irretroactividad. B) Él
artículo 420. C) El artículo 421. V. EL ERROR DE PROHIBICIÓN. VI. RESPONSABILIDAD
CIVIL: A) Responsabilidad civil principal o por hecho propio.
B) Responsabilidad civil subsidiaria o por hecho ajeno (I.C.S.).