Resumen

Las principales barreras para hacer auditorias de calidad son la necesidad de revisar historias clínicas, registros de farmacia-laboratorio y la disponibilidad de recursos humanos. El objetivo de este estudio es determinar si las bases de datos de las cohortes PISCIS-VACH permiten realizar auditorías externas sin necesidad de consultar otras fuentes. Métodos: Ámbito del estudio: Colaboración cohortes PISCIS-VACH. Se incluyeron todos los pacientes que reunían los criterios de inclusión para cada indicador. La evaluación de calidad se realizó mediante los indicadores de calidad asistencial de GESIDA. Para cada indicador se estimó la media (DE) y el porcentaje de cumplimiento en relación al estándar (>85%, 70-85%,<75%). Se analizaron los datos en función del número de pacientes es seguimiento agrupados en tres categorías: <500, 500-1000,>1000 RESULTADOS: La Colaboración VACH-PISCIS permitió auditar datos de 25618 pacientes de 32 hospitales. Se pudieron evaluar 18 de los 22 indicadores relevantes propuestos por GESIDA en 21 hospitales y entre 9-11 en el resto. La estructura de las bases centrales PISCIS posibilita auditar 11 indicadores y 18 la de VACH. Los indicadores 11,12,15,25,35,36,41,50 tenía un mejor resultado <15% del estándar del indicador. El grado de cumplimentación relacionado con profilaxis y vacunas fue globalmente bajo. Conclusiones: Los datos recolectados en estudios de cohortes permiten analizar gran parte de los indicadores de GESIDA para hacer auditorías externas de calidad sin necesidad de consultar otras fuentes y sin recursos adicionales. La evaluación de calidad a través de las cohortes permiten segmentar los datos para que los hospitales conozcan sus resultados usando tanto el estándar de comparación como la media de los hospitales de su misma categoría. Es posible incorporar nuevas variables a los estudios de cohortes para incrementar el número de indicadores evaluables (Extraído del documento)